Компетентность Сержа Саргсяна доказывают факты. Президент умело отстаивает интересы Армении на мировой арене. Неоценима его роль в умиротворении нашего общества после событий марта 2008 года. Скромность нашего лидера известна, и он не нуждается в моих комплиментах. Но стоит всё-таки напомнить незначительной, но шумной и не терпящей возражений части нашего общества, что оценке личных качеств лидера нации должны предшествовать честная самооценка самого критика и факты (нравятся они влюблённому в своё невежество зоилу или нет). Честность перед собой – лучший критерий объективности, а вздорное самомнение – лучший способ уклонения от неё.
Чтобы оценить несомненные достижения внешней и внутренней политики нашего президента, надо сравнить его деятельность с деятельностью лидеров других стран, действовавших в сходных условиях. Сравнение с такими лидерами, как де Голль и Сталин, руководившими сопротивлением своих стран вражеской агресии, даёт нам возможность оценить личность Сержа Саргсяна, глядя как бы со стороны.
Де Голля считают освободителем Франции, хотя огромную роль в её освобождении сыграли союзники. Мужество и упорство де Голля в отстаивании интересов своей страны не вызывают сомнений, но освобождению Франции содействовала высадка союзников в Нормандии и Корсике и натиск советской армии, громившей немцев в Европе. Сочетание этих факторов имело для Франции критическое значение. Нечто подобное произошло бы, если бы на помощь Арцаху рвались, опережая друг друга, армии России и Ирана. Содействие России выразилось в том, что она не помешала добровольцам вроде Анатолия Зиневича участвовать в арцахской войне на стороне армян, что нельзя забыть, но не в прямом вмешательстве в войну, которого она не могла себе позволить. Подход Ирана к арцахскому вопросу был взвешенным и, без сомнения, невраждебным Армении, что тоже надо ценить, но факт остаётся фактом – Россия и Иран не помогли Саргсяну так же, как союзники помогли де Голлю, по существу, въехавшему в Париж на агло-американских танках.
Зато Азербайджан получал колоссальную помощь отовсюду - от турок, пакистанских и афганских моджахедов, до чеченских и арабских наёмников. Огромное содействие оказала ему и Москва, принявшая в последний период правления Горбачёва проведшая опозорившую великую страну операцию по уничтожению армянских сел Арцаха и Утика - «Кольцо». Чтобы оценить личность нашего президента по достоинству, надо учесть и то, что де Голль был профессиональным военным, окончившим престижную академию Сен-Сир, а Саргсян – гражданским лицом. Однако он, возглавляя Комитет Сил Самообороны Арцаха, одержал ряд важных побед, внёся неоценимый личный вклад в триумф армянского оружия.
Столь же поучительна и аналогия с ролью Сталина. Ошеломлённый вероломным, как он считал, нападением Германии на СССР, Сталин заперся на несколько дней на подмосковной даче. Когда к нему для получения указаний прибыла делегация из Кремля, Сталин вышел к ней, трясясь от страха. Судя по его испуганному виду, он ожидал, что его собираются расстрелять. Известен неприглядный факт готовности Сталина подписать с Гитлером договор на любых условиях, когда немцы стояли на подступах к Москве. Выклянчивание у союзников открытия второго фронта – ещё одна страница дипломатии Сталина, сделавшая его посмешищем в глазах немецкой пропаганды. Всё это, тем не менее, не мешает российским державникам поднимать Сталина на щит как лучшее воплощение их представлений о величии России.
Сказанное выше надо дополнить двумя важными деталями. Деголлевская Франция и сталинский Союз имели соответственно 45- и 200-миллионное, а Арцах в период агрессии Азербайджана – 150-тысячное население. Несравнимы и географические факторы. Франция была крупнейшей страной Европы, а территория СССР в сорок раз превосходила французскую. Арцах в границах НКАО был незащитим. Страна не имела надёжных наземных и воздушных коммуникаций, большая часть её сёл и городов находилась в глухой осаде, закавказские турки без труда отравляли ведущие в населенные пункты водопроводы, лишали села газо- и электроснабжения. У арцахцев не было оперативного простора, а у Саргсяна и его соратников отсутствовало право не только на отступление, но и на ошибку, за которой могла последовать гибель нашего народа (Азербайджан не делал секрета из своего намерения завершить войну с Арцахом в Ереване).
Что мешает нам отдать должное выдающимся качествам Сержа Саргсяна (оставляя в стороне присущую ему скромность)? Ответ на этот вопрос даёт опять-таки теория когнитивного диссонанса. С. Саргсян – идеальный лидер для Воинов, готовых к смерти в бою, а не для торгашей и беженцев по происхождению, воспринимающих значительность его личности как источник дискомфорта и личный афронт. Чтобы оценить значительное, надо иметь чувство значительного, не всегда доступное нам самим (Уилл Роджерс рекомендовал обывателям не пытаться дотянуться до уровня соседей, а тащить их вниз на свой собственный).
Так, провоцированием на предвкушаемую негодяями капитуляцию объясняются спекуляции в канун саммита в Казани, когда от Сержа Саргсяна открыто требовали обозначить уступки, на которые он якобы готов пойти под давлением посредников. Противовесом этим пораженческим спекуляциям напомню, стало обращение voskanapat.info к Сержу Саргсяну. Его пафос сводился к тому, что благородный народ Армении выражает своему президенту полную поддержку его усилий на нелёгкой встрече с Алиевым и не сомневается в том, что он достойно и с присущим ему благородством проведёт её. Очевидно, это обращение было так же нужно нам, как и президенту. Возник новый уровень комфорта, который создаёт общение равных друг другу по достоинству и благородству людей.
Этот (замечу, истинно демократический) уровень общения как никогда нужен нам сегодня, когда армянская государственность стоит на грани столкновения с новым, возможно, роковым вызовом – готовящейся агрессией США против Ирана. Нужен, политический талант Сержа Саргсяна, чтобы Армения без потрясений прошла этот тяжёлый этап. Нужны взаимная любовь и доверие, а не спекуляции обывателей на нынешних трудностях. Можно ли достичь победы, не видя разницы между Сержем Саргсяном и Борисом Тадичем? Оказывается, только одноглазый не видит сходства между ними! Но на это можно возразить, что даже Аргус, напрягая своё стоглазое зрение, не разглядит того, что видит ослеплённый ненавистью обыватель.
Из сказанного выше никоим образом не следует, будто нам нужен культ личности нашего президента. Он одинаково не нужен ни народу, ни президенту РА, мудрость и опыт жизни которого дают ему иммунитет против лести. Пусть на эту приманку клюют лидеры враждебных нам стран. Лесть отвечает их традициям и, если можно так выразиться, культуре.
Но нам действительно нужен культ институтов нашей государственности, в первую очередь, культ института президента. Жаловаться на отсутствие демократии, тявкая на человека, которому критик не годится в подмётки, низко и недостойно. Было бы любопытно понаблюдать, как подобное поведение сошло бы нашим зоилам с рук в Баку, Тбилиси или Анкаре. Во всём, включая тявканье, надо знать меру. А уважение к государству должно стать общей для всех нас нормой, а не исключением. Без этого Армения никогда не станет державой – страной нашей мечты.
Компетентность, патриотизм, мудрость и мужество нашего президента, не вызывает сомнения. Руководить страной, находящейся в блокаде, и при этом развиваться, выдерживая давление крупных стран, может только человек обладающий сильной волей и мудростью. Президенты соседних стран, находящихся в гораздо более выгодных условиях, ослеплённые НАТОвской перспективой, загнали себя в тупик, поддавшись на американскую авантюру, что теперь не знают как оттуда выбраться. В пору памперсами запасаться, ведь Иран если шарахнет то и НАТО не поможет. А с "торгошами и беженцами по происхождению" народ сам разберётся, отторгнув от себя как инородное тело.
Поддержка соего президента это догма для меня, кем бы он ни был, буть он С.С., ЛТП, Р.К, или кто то ещё. Есть только один но, он долен быть честно избранным народом.
А я с уважаемым пароном Микаэляном полностью согласен. Наш президент активно и успешно отстаивает права армянского государства на международной арене, это вам не провокатор лтп. P.S. Разрешите узнать, а какая баталия сейчас вовсю идёт по статьёй уважаемого Александра- Аустерлицкая, Бородинская или Ватерлоо???
Батал-матал не знаю дорогой.Уважаемый Саша сравнил Сержа Саргсяна с Борисом Тадичем,который с потрохами продался западу.Кстати в Сербии ,как и в бывшем СССР ,в вузах учатся студенты из братских(социалистических)стран.Среди них много студентов из Венесуэлы(где У власти антиимпериалист и коммунист Уго Чавес).На пршлой неделе был скандал в Белграде о том,что на громадные деньги из запада,специальные работники Сербских спецслужб,проводят вербовку Венесуэльских студентов и специальную подготовку по методам оранжевых революций.Вот уже совсем меня бесит,то.что за бабки в Сербии совсем власть совесть продала.И вдруг Саша такое написал,что вызвало у меня немного нервозность.Но кто не ошибается?,в том числе и Я!
Кажется, уважаемый Самвел, этот пассаж Микаэляна Вы не совсем правильно поняли. Наоборот, Саша утверждает, что между продавшимся с поторохами Тадичем и нашим президентом нет и не может быть ничего общего.
Ну вот тебе водоворот!Любит Александр замысловато писать и вводить людей в лабиринты русского языка,которым я владею не на 100%.Хотелось бы,чтобы он писал попроще и по доходчивее,с расчетом для нерусских читателей,чтобы не были баталии. Պահէր կան ռր դժվֆր է կարդալ այդ խճճվաց նախադասւթյւննէրը'
В этой, как Вы выразились, "замысловатости", как мне кажется, и есть изюминка. И эта самая "замысловатость" помогает читателям отойти от примитивизма,примитивного мышления. Вместе с этими статьями сами же мы совершенствуемся,вбирая в себя эту т.н. "замысловатость",за что Александру особая благодарность.
Попроще надо писать для дураков, к которым не относятся мои братья, в том числе и Вы. В этом выражается уважение к читателям, а не попытка задрать нос и давить их своим интеллектом.
Дорогой Самвел, мне кажется фраза Уважаемого автора про соравнение сербского и армянского президентов вполне понятно. не хочу обидеть дорогой мой соотечественник, но это явно.
Спасибо Родному Восканапату, который позволяет соединить воедино мысли восканапатцев,несмотря на некоторые сложности))!!!
"Уважаемый Саша сравнил Сержа Саргсяна с Борисом Тадичем" Уважаемый Самвел, парон Микаэлян подразумевал то, что между Саргсяном и предателем своего народа Тадичем большааааая разница и нельзя приравнивать их друг к другу. Перечитайте внимательнее:
"Нужны взаимная любовь и доверие, а не спекуляции обывателей на нынешних трудностях. Можно ли достичь победы, не видя разницы между Сержем Саргсяном и Борисом Тадичем? Оказывается, только одноглазый не видит сходства между ними! Но на это можно возразить, что даже Аргус, напрягая своё стоглазое зрение, не разглядит того, что видит ослеплённый ненавистью обыватель."
Это не сравнение, а антисравнение. Автор хочет сказать,что нельзя сравнивать этих двух политических деятелей и,тем более,ставить между ними знак равенства, как это,по всей видимости,"оппоненты" С.А.С. часто делают. Так что либо Вы что-то недопоняли в статье, либо я неправильно понял Ваш коммент.
Самвел джан, а не сравнивал Саргсяна с Тадичем, а процитировал высказывание одного из наших читателей, позволившего себе такое сравнение. Я привел этот факт как наглядную иллюстрация уровня мышления части нашей аудитории, не имеющей ни фактов, ни умения ими оперировать, но берущую на себя смелость рассуждать о чем, в чем не разбирается с большим апломбом. Называть его имени я не захотел, но Левон Грантович знает, кого я имел в виду. Будем считать, что инцидент исчерпан.
Дорогие друзья! Ни в коем случае не хочу никого обидеть, ведь это – сайт моих братьев и сестер, но пусть мне объяснят, почему легче угодить туркам, чем армянам? Наш президент сделал все, чтобы в нашем обществе воцарился мир. Как можно не замечать этого? Судя по всему, явтор прав, говоря, что для некоторых из нас наш президент слишком хорош, как ни неприятна эта мысль. Критику можно принять, если она доброжелательно и подкреплена знаниями, а не обывательскими слухами. Саргсян – сaмый лучший лидер из всех, потому что имеет дело с такими неблагодарными ворчунами, как некоторые из нас. А что сделали бы вы, будучи на его месте? Я точно знаю, что провалил бы работу, находясь на этом посту, и честно это признаю. Что дает нам право право критиковать действия человека, ум и личные качества которого признаны всем миром? Один из читателей не так давно даже назвал власти Армении "нелегитимным". Не забавно ли, что ПАСЕ , нагло сующая нос в наши внутренние дела, потому что мы ме дали ей по носу, признает легитимность нашего героя-президента, а кое-кто из нас - нет (вероятно, от очень большого ума). А ведь в статье прямо сказано, что оценке должна предшествовать самооценка. Почему никто из критиков не посмотрит на себя в зеркало прежде, чем выносить приговор человеку, который как лидер на голову выше всех нас и прежде всего лично меня? Кто назначил нас прокурорами? Где наша скромность и наш ум? Неужто мы, как говорила моя бабушка, съели его с хлебом? Неправильно все это и очень не по-государственному. ПС А почему бы не вспомнить, что приказ применить силу был отдан после убийства аодовским хулиганьем служащих внутренних войск/ Я бы напомнил еще, что попытка содовского путча была приуроченса ЛТП к годовщине сумгаитских погромов. Вдумайтесь в это, братья – отметить 20-ую годовщину резни армян в Сумгаите их резней в самом центре Еревана! Если приказ применить силу против путчистов и отбросов нашего общества был подписан и Сержан Саргсяном, то это только увеличивает мое уважение к нему.
Что Вы пишите про признание ПАСЕ?Это змея Чавушоглу признал ?А могли бы пошевелиться немного и не пропустить его на пост председателя ПАСЕ.Как не шевельнулись с избранием Аз-на в совет безопасности ООН.А это принесет намного больше проблем,чем Чавушоглу.А кто должен требовать от Москвы не нарушать ДОВСЕ и не продавать Аз-ну в массовом порядке вооружения?И это член ОДКБ.Кто должет это делать я ВАС спрашиваю?УКто должен остановить массовый отток населения из Джавахка?Это приведет к полной блокаде Армении!Кто допустил Турцию к Карабахской проблеме?Почему Турция и Россия делают совместные заявления по Карабаху?Кто должен требовать от Москвы соблюдать правила ?ЛТП чтоли должен делать это?Почемуто мне кажется что в Армению вернулись Брежневские времена,когда все любили дорогого Леонида Ильича....
признали все, не только ПАСЕ. чавушоглу как пришел, так и ушел. аз. респ. как стал членом(непостоянным)так и перестанет быть им. по части Грузии работы ведутся и тд и тп. Вы забыли про требовнаие Турции вернуть наши земли
Уважаемый Самвел,вы передергиваете!!!!Никакой эпохи Брежнева нет,но,как говорят,"и Москва не сразу строилась" Есть очень много недоработок,несправедливости и т.д. Никто из С.С. не делает идола,но то,что он предан Армении -это факт. Почему вы думаете,что о Джавахке забыли,ведь мы не обладаем всей информацией,и ,почему вам кажется,что все и вся должно выставляться напоказ Кстати,у черепахи не меньше шансов придти к финишу первой--китайская мудрость
Когда народное собрание наконец то решило признать Арцах,то С,С, ради продолжения встреч с шакалом Илхамом ,заблокировал признание Арцаха.И после этого во всем мире с иронией дипломаты говорили,что никто не признает Карабах,потому,что сама Армения ее не признает.А что признает сегодня Армения?Офицмально Армения признает территориальную целостность Аз-на.Вот это скоро и будет обсуждатся в ООН ,где среди председателей совбеза Аз-ан.А способность Аз-цев подкупать продажных дипломатов,всем хорошо известна,да и правила в политике уже не те,что были пару лет назад.Англо-саксы уже по наглому нарушают междунородное право.
Восхищаюсь тем, как вы умеете все сваливать в одну кучу. Тут и англо-саксы, и ООН,и территориальная целостность Азербайджана, и дипломаты всего мира, и умение Аз-на подкупать и народное (???) собрание Армении и сопредседатель Совбеза (???)... И все это для того, что Серж Саргсян имел возможность продолжать встречи с шакалом Ильхамом. На самом деле, все написанное вами, результат некомпетентности и незнания реалий. Хотя бы того, что Армения признает территориальную целостность Азербайджана без Республики Арцах.
Уважаемый Восканапат.Когда надо будет,то в ООН эту деталь(без ресрублики Арцах)вычеркнут,и тогда останется главная часть.Вот так сегодня делается в ООН,а Русских подкупить не стоит большого труда,Аз-н ведь подкупил русских и они проголосовали за членство этого фашистского образования в совбезе!
Кстати эти бакинские ничтожные шавки, проголосовали 5 февраля в Совете Безопасности ООН по "сирийской резолюции" вопреки позиции России и Китая. Неблагодарные азерасты поддержали эту резолюцию, хотя избрание их в число непостоянных членов Совбеза ООН произошло во многом благодаря России, понадеявшейся иметь там еще одного "союзника" для выгодного сотрудничества в рамках СБ. Но азерасты остались азерастами, а Россия на ошибках, почему то не учится.
А зачем напрягать память,когда можно это все найти в ютубе-- некоторые бойцы давали ссылки,может снова найдут Еще в 90-ые ходил анектод---после объявления независимости, 3 дня народ не выходил на улицу,а после выхода, у всех на голове была надета корона
Как руководить страной,где каждое утро просыпается 3 миллиона президентов.Мы 1500 лет воевали с захватчиками:нас резали и отбирали земли.И в этой войне погибли люди,но нашу землю сохранили.Кстати,ЛТП-лечебно-трудовой профелакторий,в Союзе лечили алкашей.Этот человек призывал брать долги друг у друга и жить.На митинге перед Матенадараном сказал,что будем продавать нашу воду и камни и кататься,как сыр в масле.Интересно,знает ли он,что с ним сделают янки,если при выезде из США у него обнаружат горсть американской земли?"Так никаких волостей не напосёшся"(фильм Иван Васильевич меняет профессию)
Вот это – попадание в точку! Три миллиона президентов – слишком много для такой маленькой страны. Умному чековеку свойственно сомневаться в своей правоте, менее умный все знает лучше всех.
Я считаю,что каждый должен заниматся своим делом.Серж Саргсян был талантлтвым военнокомандуюшим и он должен был им остатся.Я не сомневаюсь ни секунды в патриотичности и преданности героя Арцахской войны .Политика- в основном грязное занятие и этим должны заниматся профессиональный политик.К сожалению,Кочарян использует Саргсяна в своих целях.Напомню,как Кочарян отстранил Саргсяна от должности в день массового убийства в Парламенте.Что это было?Почему Саргсян не обиделся на Кочаряна за это?Знал,что все равно другому свое кресло Кочарян не доверит?Я так и думаю.Кочарян расчистил дорогу(даже с помошью убиств),посадил,а сам контролирует.Серж является просто куклой в руках Кочаряна,временно сидящей на стуле,на который вернется настоящий хозяин.Копируют пару Медвелев-Путин с рокировками.У них одна забота-сохранение власти,а тем временем Джавахкские АРМЯНЕ уже в который раз убедившись,что в АРМЕНИИ для них нет поддержки,обращаются к Путину за помощью и спасением !Какой позор!
уважаемый Samvel Вы сами того не замечая, выделили очень хорошее и нужное качество государственного человека. почему Саргсян не обиделся? а почему обижаться, если на кону государственные интересы? наверно он посчитал их выше собственных? Вы не думаете так? так легко видеть то, что на поверхности и не стараться понимать, что на самом деле творится. а на счет профессионализма-Саргсян не был профи по военным делам, по Вашей логике он не должен был иметь какие то удачи в этой сфере. а удачи Саргсяна в политике не может увидеть только слепой или тот, который не хочет увидеть это. с уважением
Уважаемый Берд джан,Если Саргсян занимал должности министра обороны и гос.безопасности,то это говорит о том,что этот человек обязан быть профи(как Вы выразились).И в этом я уверен.В частности работа нашей контразведки полностью доказывает это.
Молодец, Саша! Аргументировано и правильно расставил акценты. Армения сейчас в очень сложной стуации и не поддерживать своего президента, означает играть на руку врагам Армении. Как никогда нам нужна консолидация и у нас прекрасный президент, который планомерно и твердо отстаивает интересы страны. Есть, конечно, и проблемы, но их надо решать вместе с президентом, а не раскачивая власть. Нельзя при каждом удобном случае расказывать о знаменитых сынах Армении и при этом не видеть сегодняшних героев, а они есть и будут. Они живут рядом с нами, работают и нуждаются в нашей поддержке. Мы нужны нашему президенту точно так, как он нужен нам и всем нам нужна процветающая Армения. Это самое главное!
Я не согласен с формулировкой "лидер нации". Не может человек ,пришедший к власти после кровавых мартовских событий,которые разделили армянский народ на две части, быть лидером нации. Что касается международной повестки,то я вообще не пойму,зачем надо было начинать авантюру с армяно-турецкими протоколами. Было с начало ясно,что это путь вне куда. Что касается отношений с Россией,то не пойму позицию Армении в вопросе романа России с Турцией. С одной стороны,Россия военно-политический "союзник" Армении и одновременно партер Турции по многим вопросам. Турции,которая держит в блокаде два десятка лет "союзницу" России,Армению. То,что России плевать на Армению с высокой трибуны-факт. Она думает только о своих шкурных интересах. А о чем руководство Армении думает,вот это вот,уважаемые товарищи ,большой вопрос....!
Ответственность за мартовкую трагедию несет провокатор и агент турецкого влияния в Армении ЛТП. Приказ применить силу исходил, насколько мне известно, не от Саргсяна, а от Кочаряна, причем силу применили только после того, как аодовские бандиты начали убивать поличейских. Жаль, что этого не сделали раньше. А наш президент сделал все для национального примирения, но армянам очень трудно угодить. Сравните Саргсяна с Алиевым, Саакашвили или Эргоганом, и вы почувствуете разницу. Неблагодарность - не лучшее из человеческих качеств. Некоторые армяне готовы благодариыь турок за погромы, благодаря которым получают в Америке пособие (см предыдущую статью), но не президента, верой и правдой служащего своей страны и проливавшего кровь в Арцахе. Прежде, чем критиковать Саргсяна, надо подумать, что сделал бы сам критик на его месте (самооценка должна предшествовать оценке, о чем в статье сказано прямым текстом).
Уважаемый Александр,а кто виноват в возникновении таких ситуации,мартовские? Разве не власть довела народ до такого состояния? Разве С.Саргсян не был частью той власти,которая отдала приказ стрелять? Здесь ,конечно,не место подобных споров,что б не радовать глаз азерастов,но,раз уж начали,еще раз повторюсь,я не согласен с формулировкой "лидер нации".
армянский народ был "разделен" на две части ДО событий 1 марта, все мы отлично знаем это. и знаем еще, кто в этом постарался сильно. знаем еще, кто стоял рядом этого человека. о чем речь?
Окончание. 
